作者：管理员 发表时间：2010-7-5 11:59:29 阅读：次

    9年前，广东五华县人廖淑珍用一张余额只有1300元的银行卡，伙同他人从ATM机上7天疯狂取款444次共计近60万元，并将其中的27万元占为己有。由于其利用ATM故障恶意取款的行为与之前的许霆案惊人相似，因此廖淑珍也被媒体冠以“广州女许霆”的称号。

　　廖淑珍住处搜出27万
2000年10月，廖淑珍将其夫所雇工人蔡某的照片交由他人伪造了名为“李明华”的身份证。同年11月22日，上述身份证被用于在建行开设储蓄卡。
2001年2月20日，“李明华”银行账户存款余额为1366.25元。2001年2月21日至26日，建行在广州芳村、荔湾、越秀、天河的ATM被“李明华”储蓄卡利用银行网络故障连续取款434笔，共计563200元。
2001年2月27日，廖淑珍再次在新塘办事处柜员机取款时，被银行工作人员抓获，那张能不停吐钱的卡被她偷偷扔在了地上。次日，公安机关从其家中缴获27万元赃款，发还给建行。
　　2008年春节，被通缉了整整7年的廖淑珍被铁路公安抓住

　　一审判决与许霆案惊人相似
　　2009年初，广州中院经一审认为，廖淑珍盗窃金融机构，数额巨大，依法应使用“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。鉴于廖淑珍是在发现银行网络系统出现漏洞后产生犯意，采用持卡盗窃金融机构经营资金的手段，其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同，且赃款已交回，根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，对廖淑珍可在法定刑以下判处刑罚。最后，法院判决廖淑珍盗窃罪，判处有期徒刑5年。
这一判决与许霆案的重审判决的判决理由、判决结果都惊人相似。不同之处在于，许霆案的判决是经过法学界和媒体等沸反盈天的大辩论之后作出的，而廖淑珍案并无此繁复过程。有法学界人士说，廖淑珍“捡了个大便宜”。但现年50岁的廖淑珍并不“领情”，她随后即提起上诉。广东省高院去年11月裁定发回重审。

重审仍判5年
　 2010年6月23日，广州中院对廖淑珍盗窃一案作出重审判决，依然维持了5年的刑罚，并处罚金二万元。
判决详细阐明了判决理由：首先，现有证据足以证实廖淑珍存在恶意透支的主观故意。第二，27万元确系廖所取赃款。廖淑珍及辩护律师提出没有证据证明400多次取款是廖一人实施，查获的27万元不一定就是廖淑珍一人取得。判决指出，起诉书并未指控400多次取款均由廖一人实施。但指控其盗窃27万元的事实，有廖淑珍在侦查阶段的供述证实，而且有从其家中缴回的27万元等证据相互印证。

来源：东莞律师