17岁的小徐家住台江，去年12月10日早上8时，他骑着电动车驶出小区时，电动车左后部碰到了陈依姆，陈依姆当场摔倒在地，头部着地。小徐赶紧下车，连同陈依姆的儿媳，将其扶起。由于当时并无大碍，陈依姆被扶回家后，小徐也安心离开。
谁料当天中午12时，陈依姆感觉身体不适，被送至医院。次日上午，亲属放弃治疗，陈依姆出院后身亡。经法医鉴定，陈依姆因颅脑损伤死亡。
事后，小徐到派出所自首。台江区检察院以小徐涉嫌过失致人死亡，向台江法院提起公诉。
由于陈依姆生前曾患有直肠癌，且中过风，法官认为陈依姆的死亡，不光是小徐个人责任，还与陈依姆自身体质及家属放弃抢救有关。法院认为，小徐已构成过失致人死亡罪，由于其事发时未满18岁，且主动自首，事后一次性赔偿死者家属5.5万元，认定小徐为犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。
赔钱能免除刑罚为什么？
10月13日，本报报道了《醉驾男子撞人后主动报警赔157万免刑事处罚》，不少网民认为“有钱就能免刑罚”，而此案也与其情况相似，试问，法院这么判合适吗？为此，东快律师援助团的两名律师阐述了自己的看法。
福建远见律师事务所的刘剑飞律师认为，法院这么判是正确的。人身伤害后，受害方无非最希望多拿些赔偿，让伤者能够治疗好。他称，法律明文将肇事者赔偿态度的积极性，纳入量刑考虑范围。若能积极赔偿或者足额赔偿，法院就能减轻或者免予刑罚。
“当然，并不是赔越多就罚越轻，从轻处罚也有一定的限度。”刘剑飞称。
福建宽达律师事务所的王荣坚称，将肇事者的赔偿积极性纳入量刑考虑，是出于人道主义考虑。“我曾经遇到当事人判了死刑，受害方一分钱拿不到的案例，这样受害方并没有减轻痛苦，经济负担依旧很重。”
王荣坚称，如果赔钱却不减刑，很有可能肇事者就不愿意赔偿，因为赔多少都一样。司法审判最大的目的就是为了让社会和谐，并非惩罚，给肇事者一个悔罪的机会，也让受害者得到赔偿减轻负担，这才是双赢的做法。
